Образец написания рецензии

Написать рецензию на научную работу или статью по образцу гораздо проще, чем с нуля, но имейте в виду, что слепое копирование представленных ниже образцов может навредить вам. Это связано в первую очередь с тем, что вы должны на хорошем уровне владеть соответствующей терминологией и продемонстрировать в рецензии свою экспертность, а не ее отсутствие.

С чего начать?

Для начала вы должны понять, в чем заключается суть рецензирования. Эта процедура подразумевает рассмотрение научных материалов специалистом этой же области. Даже само английское слово peer review обозначает обзор на равных, коллегиальный обзор. Это делается для того, чтобы до защиты или публикации работы специалист убедился в том, что она соответствует необходимым стандартам и содержит только достоверные сведения.

Соответственно, даже если вы рецензируете свою работу, то должны рассмотреть ее максимально придирчиво на предмет такого соответствия: оценить правильность оформления, грамотность и научность изложения, наличие необходимых ссылок на источники, полноту рассмотрения каждого вопроса и так далее. Гораздо проще самому исправить свою работу, чем в дальнейшем эти же замечания получить во время ее защиты.

Основные элементы рецензии

Краткое описание работы

Укажите тип работы, тему исследования и сведения об авторе. Если речь идет о статье, кратко опишите ее проблематику.

В некоторых вузах используются формы, в которых над словом «рецензия» оформляется типовая «шапка» титульного листа (как в дипломной работе или реферате), где указывается название министерства и самого учебного заведения.

Актуальность работы

В этой части вы должны описать, чем обусловлена актуальность (значимость, важность) данной работы. Аргументы должны быть сформулированы четко и достаточно убедительно.

Научная новизна работы

Научная новизна предполагает то новое, что привносит данная работа в науку. Это может быть анализ рынка, статистических данных, основных понятий, разработка комплекса мер для решения какой-либо проблемы с рекомендациями по их внедрению или что-то другое.

Уровень работы

Здесь следует указать, насколько содержание работы соответствует ее теме и целям. При этом рецензент отмечает, присутствует ли в работе логическая структура, правильно ли расположены основные элементы, достаточно ли раскрыта каждая глава, выдержан ли научный стиль работы. В этом же разделе оценивается полнота использованных источников и их актуальность.

Достоинства и недостатки работы

К этой части работы отнеситесь очень внимательно, так как на достижения работы и ее недочеты проверяющие лица, коими могут выступить члены комиссии или преподаватель, обращают особое внимание. Достоинства работы фактически сводятся к тому, чего удалось достичь автору работы в процессе проведения научного исследования. В то же время недостатки являются поводом для многочисленных вопросов соискателю, поэтому при обнаружении в своей работе недостатков, стоит их исправить, а в рецензии указать только мелкие недочеты.

Если речь идет о рецензировании научной статьи, то в этом случае указание недостатков потребует от автора статьи предоставления в редакцию исправленных материалов (с учетом отмеченных недостатков).

Выводы

В заключении рецензии нужно указать оценку за работу и вынести вердикт по поводу возможности присвоения выпускнику соответствующей квалификации. Если это не дипломная или курсовая работа, а статья, то выводы подразумевают рекомендацию к публикации материалов.

Заключительный этап

Написав ключевые позиции рецензии, не забудьте указать в ней все необходимые сведения о рецензенте, грамотно оформите, распечатайте и отдайте на подпись тому, за кого вы ее писали (или распишитесь сами, если рецензировали чужую работу). Помимо подписи рецензент должен указать дату проверки и поставить печать того заведения, где он работает.