Как написать рецензию на проектную работу?

Рецензия на проектную работу занимает всего пару страниц, но потребует от вас кропотливой работы, к которой стоит подойти со всей тщательностью. Сложность этой работы заключается в том, чтобы дать объективную оценку проекта, грамотно используя научную терминологию и правила оформления работ такого вида. Если вам нужно написать рецензию на свою проектную работу, то придется еще и отстраниться от авторства и рецензировать ее так, словно вы независимый эксперт.

Алгоритм написания рецензии

1. В вашей рецензии должны быть отмечены актуальность выбранной темы проекта, новизна работы, проанализированы ключевые положения проекта, оценена грамотность и его практическая ценность. Поэтому при первом прочтении проектной работы подчеркните в ней те разделы, которые относятся к перечисленным пунктам. Это поможет вам на следующем шаге точнее работать с каждым пунктом рецензии.
2. Оцените, насколько представленная тема проекта актуальна на сегодняшний день. Какую ценность она представляет для общества? Можно ли воплотить ее идеи на практике? Как это повлияет на жизнь общества? Запишите ответы на эти вопросы на черновике.
3. Отметьте, в чем заключается новизна проведенного исследования. Возможно, проект относится к совершенно новой отрасли, описывает новые объекты или привносит что-то оригинальное в хорошо изученные сферы деятельности.
4. Проанализируйте ключевые положения проектной работы. Отметьте, опирался ли автор на теоретическую базу в ходе своих исследований, представил ли он теоретические сведения в достаточном объеме. Верно ли подобраны методы исследования для раскрытия данной темы и достаточно ли четко они описаны? Отметьте, сумел ли автор аргументировать свою позицию, логично изложить материал и грамотно представить выводы. Не старайтесь писать одни только плюсы, если вы рецензируете свой проект, или одни минусы в случае работы над чужым проектом. Не забывайте, что рецензия должна быть объективной.
5. Оцените грамотность представленной работы. Нет ли ошибок и упрощений в используемых научных терминах? Выдержан ли в тексте проекта научный стиль? Грамотна ли работа с точки зрения русского языка? Правильно ли подобраны и описаны в работе источники информации? Оформлена ли работа согласно правилам оформления проектных работ? При наличии ошибок обязательно укажите на них.
6. Отметьте, какое практическое значение имеет выполненная проектная работа. Здесь недостаточно отметить, что «проект имеет большое практическое значение». Вы должны аргументировать свою позицию, указав, в каких именно условиях возможно применить полученные автором проекта достижения.
7. Несколько раз перечитайте ваш черновик и удалите из него повторы, слишком сложные для восприятия фразы и возможные ошибки.
8. Оформите рецензию на листах формата А4, ориентируясь на методические рекомендации вашего учебного заведения или на ГОСТ 7.32-2001. Если найти форму первого листа рецензии не удалось, оформите ее в произвольной форме, перечислив на первой странице сведения о самом проекте, ее авторе и рецензенте. Начинать работу стоит со слова «рецензия», написанного заглавными буквами по центру строки. На следующей строке указывается проект и тема, которой он посвящен. В первых строках рецензии обязательно коротко представьте саму работу, указав, чему она посвящена. Далее запишите все пункты от актуальности до практической значимости работы, которые вы писали на черновике. В конце работы должна стоять подпись рецензента и при необходимости печать заведения, в котором он работает.

Ошибки при написании рецензии

Отсутствие анализа. Не подменяйте анализ работы обычным пересказом отдельных его положений. Хотя рецензия предполагает перечисление действий автора, их нужно приводить в контексте какого-либо критерия, например значимости трудов автора проекта.

Отсутствие веских аргументов. Ваша рецензия может показаться дилетантской, если не будет содержать весомых аргументов сделанных вами выводов.

Некорректный стиль изложения. Рецензия представляет собой небольшую работу научного характера, не предполагающую фамильярности, пафоса, высокопарных слов и сленговых выражений. При ее написании откажитесь от употребления фраз от первого лица («я рекомендую», «по моему мнению»), эмоционального и пристрастного изложения («Это просто гениально!», «Автор великолепно справился…»). Также обратите внимание и на использование вами специальной терминологии. Вы должны четко понимать каждый термин своей рецензии и правильно применить его в соответствующем речевом обороте.

Перегруженность деталями. Рецензия — это не восторженное сочинение в пользу автора работы. Она должна быть лаконичной и содержать только те выводы, которые непосредственно относятся к изложенному материалу. Не стоит перегружать ее незначительными деталями, отступлениями, какими-либо биографическими или иными сведениями.

Неясность позиции. Хотя рецензент должен высказываться беспристрастно по отношению к автору работы, его позиция не должна быть туманной. После прочтения рецензии у читателя должно сложиться однозначное мнение о ценности представленной работы, ее достоинствах и недостатках.